一、采购人:枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院 地址:枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院) |
联系方式:0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院) |
采购代理机构:山东正信招标有限责任公司 地址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路159号 |
联系方式:18663509339 |
二、采购项目名称:枣庄学院新校区实验室建设项目(二) |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102003884 |
三、公告发布日期:2021年6月28日 |
四、成交日期:2021年7月9日 |
五、采购方式:竞争性磋商 |
六、成交情况: |
标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
成交结果 |
B |
音乐与舞蹈学院设备采购项目 |
枣庄市飞达电器有限公司 |
枣庄市市中区南马路138号 |
34.6万元 |
C |
传媒学院实验室设备采购 |
山东科隆商贸有限公司 |
枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村西智汇互联网产业园6-166 |
4.33万元 |
D |
美术学院设备采购项目 |
山东科隆商贸有限公司 |
枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村西智汇互联网产业园6-166 |
48.89万元 |
E |
经管学院实验室设备采购项目 |
山东科隆商贸有限公司 |
枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村西智汇互联网产业园6-166 |
57.9万元 |
F |
文学院实验室采购设备采购项目 |
山东科隆商贸有限公司 |
枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村西智汇互联网产业园6-166 |
39.76万元 |
G |
数学仪器设备采购项目 |
山东科隆商贸有限公司 |
枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村西智汇互联网产业园6-166 |
8.936万元 |
|
七、采购小组成员名单:标包B:刘林、杨洪涛、黄庆鹏、标包C:刘林、杨洪涛、李文奎、标包D:刘林、杨洪涛、赵平、标包E:王锦哲、付志刚、白建勇、标包F:王锦哲、付志刚、丁静、标包G:王锦哲、付志刚、宋文耀 |
八、采购小组成员评审结果:标包B:枣庄市飞达电器有限公司(87.1、88.1、88.6)、枣庄市万友电脑有限公司(85.04、85.54、85.64)、山东新天地信息科技有限公司(85.95、85.95、88.05)标包C:山东科隆商贸有限公司(86.0、86.5、87.2)、枣庄创凯电子科技有限公司(83.94、84.44、84.94)、山东大视野系统集成有限公司(83.89、84.89、84.89)标包D:山东科隆商贸有限公司(89.84、90.34、90.84)、枣庄创凯电子科技有限公司(73.93、74.43、74.43)、山东大视野系统集成有限公司(74.94、74.94、75.44)标包E:山东科隆商贸有限公司(91.43、92.43、92.93)、济南鼎信龙跃信息科技有限公司(81.57、81.57、82.07)、山东联龙信息技术有限公司(80.55、81.55、81.55)、山东兆誉信息科技有限公司(85.51、86.51、87.51)标包F:山东科隆商贸有限公司(89.24、89.24、91.24)、枣庄创凯电子科技有限公司(67.95、67.95、69.95)、山东大视野系统集成有限公司(67.91、67.91、68.91)标包G:山东科隆商贸有限公司(85.01、85.01、85.01)、枣庄创凯电子科技有限公司(77.92、78.92、82.92)、山东大视野系统集成有限公司(77.97、78.97、81.97) |
九、公告期限:2021年7月10日 至 2021年7月12日 |
十、采购项目联系方式: |
联系人:山东正信招标有限责任公司 联系方式:18663509339 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、山东大视野系统集成有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
2、山东大视野系统集成有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
3、枣庄创凯电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
4、枣庄创凯电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、山东兆誉信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
6、济南鼎信龙跃信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、山东联龙信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
8、枣庄创凯电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
9、枣庄创凯电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
10、山东大视野系统集成有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
11、山东大视野系统集成有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
12、枣庄市万友电脑有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
13、枣庄卓越体育器材有限公司:评审得分较低(其他情形未到) |
14、山东新天地信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |