英国立博

当前您的位置: 英国立博 > 英国立博 > 正文

英国立博

    枣庄学院实验室设备采购中标公告

    发布时间:2021-05-27 浏览量:
    一、采购人:枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院    地址:枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院)
    联系方式:0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院)
    采购代理机构:山东招标股份有限公司    地址:山东省济南市历下区县(区)文化西路13号A座
    联系方式:0531-81917500
    二、采购项目名称:枣庄学院实验室设备采购
    采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102002407
    三、采购方式:公开招标
    四、中标情况:
    标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
    B 枣庄学院学生创新和竞赛实验室项目 道非科技(青岛)有限公司 山东省青岛市市北区黑龙江南路2号乙803户 1918600.00
    C 枣庄学院物联网实训室项目 山东世纪智囊智能科技有限公司 山东省济南市长清区崮云湖街道芙蓉路东段创新大厦606-25 1602000.00
    D 枣庄学院机器学习和数据可视化平台建设项目 山东三千物联网科技有限公司 中国(山东)自由贸易试验区济南片区新宇路750号3号楼6单元301室-A 835800.00
    E 枣庄学院大数据平台实验室项目 山东三千物联网科技有限公司 中国(山东)自由贸易试验区济南片区新宇路750号3号楼6单元301室-A 820800.00
    五、评标委员会成员名单:标包B:王滨勇、沈祥玖、李英明、苏景宽、马怀志、标包C:王滨勇、沈祥玖、李英明、苏景宽、马怀志、标包D:王滨勇、沈祥玖、李英明、苏景宽、张彤、标包E:王滨勇、沈祥玖、李英明、苏景宽、张彤
    六、采购小组成员评审结果:标包B:道非科技(青岛)有限公司(89.0、90.0、91.0、92.0、94.0)、山东中正教育设备有限公司(74.93、77.93、77.93、78.93、79.93)、青岛泉海系统集成有限公司(75.93、79.93、79.93、81.93、81.93)标包C:山东世纪智囊智能科技有限公司(92.0、92.0、93.0、93.0、94.0)、山东中科四平软件有限公司(71.95、74.95、74.95、74.95、74.95)、济南耀盈机电有限公司(70.96、74.96、74.96、74.96、74.96)、山东三千物联网科技有限公司(72.95、74.95、74.95、74.95、74.95)标包D:山东三千物联网科技有限公司(84.97、87.47、87.47、87.97、88.47)、北京力宏伟业科技有限公司(72.45、72.95、73.45、73.45、74.95)、上海程奥信息技术有限公司(73.0、73.5、74.5、74.5、75.0)标包E:山东三千物联网科技有限公司(84.97、87.47、87.47、87.97、88.47)、北京力宏伟业科技有限公司(72.41、73.41、73.41、73.91、74.91)、上海程奥信息技术有限公司(75.0、75.5、76.5、76.5、77.0)
    七、公告期限:2021年5月28日 至 2021年5月28日
    八、采购项目联系方式:
    联系人:山东招标股份有限公司        联系方式:0531-81917500
    十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
    1、青岛泉海系统集成有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
    2、山东中正教育设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
    3、北京力宏伟业科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无现场演示)
    4、北京力宏伟业科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
    5、上海程奥信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无现场演示)
    6、上海程奥信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
    7、山东中科四平软件有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无现场演示)
    8、山东三千物联网科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无现场演示)
    9、济南耀盈机电有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无现场演示)